Раскрыть понятие «Расщепление коллизионной (2008)

Содержание



1. Раскрыть понятие «Расщепление коллизионной привязки».3
2. Правовое положение иностранцев и лиц без гражданства в РФ5
3. Задача № 3 стр. 88 (Тема 5)11

Предметом спора, рассмотренного в английском суде в 1980 г., было собрание японских произведений искусства, украденных в Англии и затем привезенных в Италию. В Италии они были куплены добросовестным приобретателем, который не знал о том, что произведения были похищены. Приобретатель отправил их в Лондон на аукцион фирмы «Кристи», где они были предложены для продажи. Об этом узнал собственник, у которого они были похищены, и потребовал как от фирмы «Кристи», так и от итальянского приобретателя возврата произведений либо выплаты суммы, за которую они будут выкуплены на аукционе.
Исходя из принципа lex rei sitae суд применял итальянское право как право государства, в котором культурные ценности находились в момент передачи приобретателю. Поскольку ст. 1153 ГК Италии допускает возможность добросовестного приобретения и в отношении похищенных вещей, ответчик мог стать правомерным собственником. Поэтому в иске было отказано.
В другом случае на защиту интересов собственника встали американские власти. В 1973 г. итальянское правительство потребовало вернуть нелегально вывезенную из Италии вазу, известную под названием Галукс Кратер, которую нью-йоркский музей «Метрополитен» купил за 1 млн. долл. у продавца, а тот в свою очередь приобрел ее у антиквара в Бейруте, владевшего вазой более пяти лет. Отказ в возвращении вазы был обоснован ссылкой на то, что ее приобретение было законным.
Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей Как решаются проблемы добросовестности приобретения в конвенции ЮНИДРУА

4. Задача № 10 стр. 198 (Тема 9)14

Студент МГУ гражданин Марокко Л. Познакомился с российской студенткой В. Они подали заявление в загс о регистрации брака. Согласно ч. 2 ст. 150 СК РФ условия заключения брака определяются для каждого из вступающих в брак законодательством государства, гражданином которого он является. Ранее Л. вступил в брак у себя в стране. Подлежащий применению при регистрации брака закон его страны допускает вступление во второй брак.
Должен ли сотрудник загса в Москве зарегистрировать брак Л. с российской гражданкой В.

5. Задача № 7 стр. 109 (Тема 6)15

Российская организация заключила в сентябре 1995 г. контракт с нидерландской фирмой о поставке товаров в Россию. Иск был предъявлен в МКАС в соответствии с арбитражной оговоркой к нидерландской фирме в связи с недопоставкой части товара, в отношении которого была сделана предоплата по контракту, заключенному сторонами.
Требования истца включали: возврат суммы предоплаты за недопоставленный товар; уплату неустойки, предусмотренной контрактом, и процентов за пользование чужими денежными средствами; возмещение расходов по арбитражному сбору и иных расходов по делу.
Вынесенное МКАС решение основывалось на следующих выводах:
1. В соответствии с п. 9 контракта к отношениям сторон при разрешении спора применяется материально право России. Вместе с тем Россия и Нидерланды являются участниками Венской конвенции 1980 г., а указанная Конвенция в соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ входит в правовую систему РФ. Поэтому к отношениям по данному контракту подлежит применению Венская конвенция. По вопросам же, не предусмотренным в контракте и не разрешенным в Конвенции, которые не могут быть разрешены, основываясь на общих принципах Конвенции, подлежит применению российской гражданское законодательство (п. 2 ст. 7 Конвенции).
2. Материалами дела подтверждается, что ответчик недопоставил истцу товары на исковую сумму, получив за них предоплату. Ответчиком указанная сумма требований истца не оспорена. Учитывая эти обстоятельства, ответчик обязан уплатить истцу основную сумму долга в порядке возврата полученного от него платежа. Такая обязанность ответчика вытекает из ст. 53 Венской конвенции 1980 г.
3. Мате