Слесарь НПО «Автоматика» Ильин (2016)

Задача № 1

Слесарь НПО «Автоматика» Ильин обратился с заявлением о взыскании заработной платы за время выполнения сверхурочных работ в комиссию по трудовым спорам (администрация предприятия в выплате заработной платы за время выполнения сверхурочных работ отказала). Комиссия требования Ильина удовлетворила, обязав предприятие выплатить указанную заработную плату. Администрация предприятия, не согласившись с решением комиссии, обратилась с иском в суд.
Определите участников процесса.

Задача № 2

Шофер автотранспортного предприятия Журавлев допустил поломку автомашины. Ее ремонт обошелся в 15 тыс. руб. Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с Журавлева указанной суммы.
Судья в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что по трудовому законодательству Журавлев должен нести материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, а взыскание материального ущерба в подобных случаях производится в бесспорном порядке.
Оцените правомерность действий администрации и судьи.

Задача № 3

Орган местного самоуправления обратился в суд с исковым требованием к Исаеву о признании договора купли-продажи квартиры Пысиным недействительным по мотиву ухудшения жилищных условий его несовершеннолетнего сына. В связи с неявкой в судебное заседание Исаева 11 июня суд вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований, а составление мотивированного решения отложил на срок три дня, однако сделано это было через 10 дней. Не имея возможность ознакомиться с полным содержанием решения суда, Исаев 16 июня подал «предварительную» кассационную жалобу, в которой указал, что не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, с решением суда не согласен, но конкретных доводов в обоснование незаконности не привел. Судья отказал в принятии кассационной жалобы в связи с тем, что она не соответствует предъявляемым требованиям.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Подлежит ли принятию подобная кассационная жалоба
Как следует поступить судье при поступлении кассационной жалобы, не соответствующей предъявляемым требованиям
Имеются ли основания для отмены решения суда

Исковое заявление и решение суда

Прокурор обратился в суд с иском о лишении супругов Алферовых родительских прав в отношении сыновей 1995 и 2001 гг. рождения. В исковом заявлении указывалось, что в течении шести лет супруги Алферовы систематически злоупотребляют спиртными напитками, не занимаются воспитанием детей, ведут паразитический образ жизни. Мать постоянно избивает детей, отец в любое время суток выгоняет их на улицу. Старший сын трижды убегал из дому, неделями ночевал в подвалах и на чердаках. Орган опеки и попечительства, не реагируя на сигналы соседей о бедственном положении, в которой находятся дети, устранился от защиты их интересов.
Рассмотрев дело, суд иск удовлетворил. Согласно заключению наркологической экспертизы оба супруга страдают хроническим алкоголизмом, заболевание у них прогрессирует. В деле имеются справки из травматологических отделений, куда доставлялись дети по поводу побоев. Показаниями свидетелей подтверждается, что в квартире Алферовых круглосуточно распиваются спиртные напитки, часто возникают скандалы и драки. Дети запуганы, истощены. Из акта обследования жилищных условий видно, что квартира содержится в антисанитарных условиях, дети спят на полу в кухне. Книг, игрушек, чистой одежды у них нет.