Вооруженный мятеж. Проблемы квалификации (2016)
Продавец | Продано | Возвратов | Отзывы | ||
---|---|---|---|---|---|
HotRef | 0 | 0 |
|
Эта позиция полностью куплена.
Описание
ОГЛАВЛЕНИЕВведение3
1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства5
1.1. Понятие и система норм преступлений против государственной власти5
1.2. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства9
2. Квалификация вооруженного мятежа15
2.1. Объективные признаки15
2.2. Субъективные признаки22
Заключение28
Список использованных источников30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм. от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) //Российская газета. 2009. № (7) 4831. 21 янв.
2.Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) [Электронный ресурс]: URL: base.garant.ru/2540400/. (дата обращения: 20.04.2016).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 г. № 78-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
4.Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (ред. от 30 декабря 2015 г. № 468-ФЗ) //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 17. Ст. 594.
5.Федеральный закон РФ от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (ред. от 30 декабря 2015 г. № 460-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2750.
6.Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 5 апреля 2016 г. № 104-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.
7.Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» (ред. от 5 октября 2015 г. № 285-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 1. Ст. 2.
8.Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 года № 2288 «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 52. Ст. 5086.
9.Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. (утратил силу) //Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
II. Материалы практики
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
2.Приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 4 февраля 2016 г. по делу № 1-101/2015 [Электронный ресурс]: URL: sudact.ru/regular/doc/DsM6t34krTQC/. (дата обращения: 21.04.2016).
3.Приговор Свердловского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу № 2-5/2014 [Электронный ресурс]: URL: sudact.ru/regular/doc/Z6JfDLXg3vu/. (дата обращения: 23.04.2016).
III. Специальная литература
1.Архипов В. Криминализация отдельных видов участия лиц в вооруженных столкновениях в УК РФ // Таганцевские чтения. СПб., 2014. С. 30-34.
2.Ганюшкин Б.В. Вооруженные конфликты нового поколения //Международное право. 2001. № 3. С. 218-222.
3.Грачев Н.И., Тихонов А.А. Основы конституционного строя как общеправовые принципы //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 1. С. 12-18.
4.Гринько С.Д. Незаконные вооруженные формирования как угроза национальной безопасности России //Закон и право. 2015. № 8. С. 12-16.
5.Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственные преступления. М.: Юристъ, 2009. 128 с.
6.Казакова В.А. Вооруженная преступность: Криминологические и уголовно-правовые проблемы: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2013. 38 с.
7.Корецкий Д. Классификационные признаки и виды вооруженных преступлений //Уголовное право. 2001. № 14. С. 37 - 40.
8.Рыльская М.А. Внутренний вооруженный конфликт - проблемы урегулирования: Организационно-правовой
Дополнительное описание
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт. Работа выполнена в формате WORD в соответствии с ГОСТ.