Групповое преступление (2017)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ3
1. Понятие и признаки группового преступления5
2. Признаки соучастия в уголовном праве9
3. Виды, формы и проблемы квалификации соучастия17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1.Конституция Российской Федерации [Текст]: Принята всенар. голос. 12 декабря 1993 года (с посл. изм. и доп. от 21 июля 2014 г.) //Российская газета. 2009. № (7) 4831. 21 янв.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 7 марта 2017 г. № 33-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4921.

Материалы судебной практики

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» //Российская газета. 2011. 11 февраля. № 29.
2.Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2011 г. [Электронный ресурс]: СПС «Гарант». (дата обращения: 05.03.2017).
3.Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2012 г. [Электронный ресурс]: СПС «Гарант». (дата обращения: 04.03.2017).
4.Приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 29 июля 2011 г. по делу № 1-62\\2011 [Электронный ресурс]: СПС «Гарант». (дата обращения: 11.03.2017).
5.Приговор Владимирского областного суда от 4 сентября 2013 г. по делу № 2-25/2013 [Электронный ресурс]: СПС «Гарант». (дата обращения: 11.03.2017).
6.Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2011 г. [Электронный ресурс]: СПС «Гарант». (дата обращения: 03.03.2017).
7.Приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2013 г. по делу № 18-7/13 [Электронный ресурс]: СПС «Гарант». (дата обращения: 13.03.2017).
8.Приговор Катайского районного суда Курганской области от 18 апреля 2013 г. по делу № 1-20/2013 [Электронный ресурс]: СПС «Гарант». (дата обращения: 12.03.2017).
9.Приговор Кировского районного суда г. Омска от 11 мая 2010 г. по делу № 45-12-10 [Электронный ресурс]: СПС «Гарант». (дата обращения: 11.03.2017).
10.Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2012 г. по делу № 1-78/12 [Электронный ресурс]: СПС «Гарант». (дата обращения: 11.03.2017).
11.Приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2011 г. по делу № 1-31/11 [Электронный ресурс]: СПС «Гарант». (дата обращения: 02.03.2017).
12.Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2013 г. по делу № 1-182/2013 [Электронный ресурс]: СПС «Гарант». (дата обращения: 03.03.2017).

Специальная литература

1.Бабий Н. А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 720 с.
2.Гринько С.Д. Ответственность за организацию преступного сообщества. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2013. № 1. С. 305-315.
3.Джулай Д. И. Криминологические и социально-психологические аспекты соучастия в преступлении. //Вестник Пермского университета: Серия «Юридические науки». 2012. № 3. С. 206 - 217.
4.Долгополов К. А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. //Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 116 - 118.
5.Жук О.Д. Особенности предмета доказывания по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций), участии в них и о преступлениях, совершаемых этими сообществами // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2013. № 4. С. 408-413.
6.Илиджев А. А., Абуталипов А. Р. Актуальные проблемы индивидуализации наказания за преступление, совершенное в соучастии, с учетом общих критериев его назн