Противодействие коррупции на государственной и муниципальной службе ответы на тест

Муниципальный служащий Иванов С.П. был привлечен к административной ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства, и к нему было применено административное наказание в виде дисквалификации. Представитель нанимателя посчитал данное обстоятельство недопустимым для дальнейшего прохождения службы и расторг трудовой договор с Ивановым С.П.
Дайте правовую оценку принятому решению.
В. признан виновным в том, что он, являясь начальником по своему воинскому званию для рядового Н. и ефрейтора С., то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, на территории воинской части, действуя из корыстных побуждений, получил через посредника Ч. денежные средства в размере 5 000 руб. и 3 000 руб., переданные ему, соответственно, Н. и С. за возврат ранее изъятых у них мобильных телефонов.
Указанные действия В. суд обоснованно расценил как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицировал по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
Правильное ли решение принял суд Является ли описанная ситуация коррупционным преступлением
Ветеран боевых действий Петренко, зная свое право на получение квартиры от государства, обратился в Администрацию г. Николаевска. Представитель Администрации Петров разъяснил ветерану, что его нет в списках на получение квартиры, т.к. документы из военного архива поступили очень поздно. При этом Петров сказал Петренко, что очень уважает ветерана и в связи с этим готов ему помочь в получении квартиры, но, учитывая, что скоро очередные выборы главы Администрации, ему необходимо получить от ветерана 300 000 рублей для оплаты сверхурочной работы сотрудников и подготовки необходимых документов. Петренко, намереваясь подарить квартиру своей внучке, которая проживала с мужем и детьми в общежитии, взял кредит в банке и передал деньги Петрову.
Определите вид коррупционного поведения со стороны Петрова.
Проанализируйте определение понятия «подкуп должностного лица».
Подкуп должностного лица – это обещание, предложение, предоставление должностному лицу, принятие должностным лицом лично или через посредников какого-либо неправомерного преимущества для самого должностного лица, иного физического или юридического лица, с тем чтобы это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей.
Перечислите выявленные в данном определении признаки коррупции.
Работающие на посту Дорожно-патрульной службы (ДПС) сотрудники полиции вымогали денежные средства у водителей транспортных средств в течении 2024 года. По окончании каждого календарного месяца оговоренный процент передавался начальнику территориального подразделения.
Как можно квалифицировать действия виновных лиц Является ли описанная ситуация коррупционным преступлением
Ильин и Загорский вместе работают в органе местного самоуправления. После очередной ссоры в коллективе Ильин сообщил руководителю Загорского о его полной профессиональной несостоятельности и фактах присвоения Загорским денежных средств.
Предусмотрена ли ответственность за ложное сообщение о факте коррупции должностного лица органов местного самоуправления По какой статье можно квалифицировать действия Ильина
В 2021 г. Министерством юстиции США было выдвинуто обвинение против компании Daimler по факту подкупа чиновников более чем двух десятков государств (в том числе Российской Федерации) с целью продажи продукции компании. Руководство компании Daimler признало все обвинения.
Определите, возможно ли решение данного конфликта в досудебном порядке.
К гражданскому служащему Пликунову А.Д. обратились представители коммерческой организации с просьбой совершить действия в их интересах, которые бы явились коррупционным правонарушением. Пликунов А.Д. отказался от совершения такого рода действий, однако не уведомил представителя нанимателя о содержании указанного обращения. По итогам проведенной служебной проверки факт несообщения Пликуновым А.Д. стал известен, что повлекло за